Определение № 09АП-3272/20 от 26.11.2020 Верховного Суда РФ

79004_1526136

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-18255

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «АК «ВИМ-Авиа» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 09.12.2019, Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27.07.2020 по делу  № А40-214882/2019,

по иску общества «АК «ВИМ-Авиа» к АО «Транспортная  клиринговая палата» о взыскании 465 915 840 руб. неосновательного  обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.03.2020 и округа от 27.07.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм 

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска ввиду  недоказанности того, что ответчик сберегал имущество за счет истца.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении исковых  требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации