Определение № 09АП-33463/19 от 17.02.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная  компания «Нефтеленск» (далее - общество «НК «Нефтеленск») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу 

 № А40-272461/2018,

установил:

общество «НК «Нефтеленск» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее –  общество «Газпром») о понуждении к заключению договора коммерческой  концессии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 22.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «НК  «Нефтеленск» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями пункта 1 

статьи 421, пункта 4 статьи 445, пункта 1 статьи 1027, пункта 1 статьи 1233  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая принцип свободы договора, а также придя к выводу об  отсутствии у ответчика обязанности по его заключению, суды отказали в  удовлетворении иска.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права, были предметом исследования судов и  мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Нефтяная компания «Нефтеленск» для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов