Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транскон Экспресс» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-271909/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Энергогарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Транскон Экспресс» о взыскании в порядке суброгации 1 752 600 рублей убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2019 решение от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Транскон Экспресс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при исследовании и оценке представленных истцом доказательств, нерассмотрение вопроса о соблюдении претензионного порядка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ответственность общества «Транскон Экспресс» за вверенный груз перед лицом, которому истец возместил убытки в связи с утратой груза, возникает из договора транспортной экспедиции от 08.12.2014 № 08/12.

Общество, являясь в силу договора экспедитором-перевозчиком, в соответствии со статей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» правомерно призвано к ответственности за утрату груза.

Претензионный порядок урегулирования спора признан судами соблюденным.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в жалобе, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транскон Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова