Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП- Юридическая фирма «АВУАР» (далее – общество «ЧОП-Юридическая фирма «АВУАР») на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 по делу № А40-184654/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество «ЧОП-Юридическая фирма «АВУАР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАховые УСлуги» (далее – общество «СТРАУС») убытков в сумме 138 100 000 рублей, а также о взыскании с ФИО3 убытков в размере 1 500 000 рублей, причиненных действиями ответчика как единоличного исполнительного органа общества «СТРАУС».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено общество «СТРАУС».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации и дополнениях к ней, истец просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования общества «ЧОП-Юридическая фирма «АВУАР», являющегося миноритарным акционером общества «СТРАУС», основаны на нормах статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы причинением обществу убытков вследствие неразумных и недобросовестных действий генерального директора ФИО3

Разрешая спор, суды трех инстанций исходили из конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, и пришли к выводу о недоказанности фактов неразумности и недобросовестности действий единоличного исполнительного органа, и, соответственно об отсутствии оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

При этом судами приняты во внимание установленные в рамках дела № А40-59844/2013 обстоятельства действительности сделки по передаче имущества в уставный капитал дочернего общества, а также выплаты обществу «ЧОП-Юридическая фирма «АВУАР», голосовавшему против одобрения указанной сделки, дивидендов, и оплаты административных штрафов за счет дивидендов, причитающихся остальным участникам общества «СТРАУС».

Правовые выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Доводы заявителя направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП- Юридическая фирма «АВУАР» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации	И.В. Разумов