Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 по делу № А40-162477/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭтуальСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» задолженности в размере 2 815 840 рублей 82 копеек по договору на разработку проектной документации.

При повторном рассмотрении спора решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015, иск удовлетворен.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых решения и постановлений.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов является немотивированным, поскольку не содержит должного обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения, а также направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 по делу № А40-162477/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 по тому же делу отказать.

Судья И.В. Разумов