Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А40-70788/2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022 по тому же делу

по иску Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей искусства народов Востока» об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, поименованного и указанного в соответствующих описях к иску,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 иск удовлетворен частично. Суд истребовал из владения упреждения документы, составляющие архив семьи Рерихов, согласно перечню к исковому заявлению, за исключением: 1) Фамильный Фонд семьи Рерихов, труды Н.К. Рериха за период 1887- 1965 гг. (Номер п/п 1, Номер дела 1); 2) Фамильный Фонд семьи Рерихов труды Н.К. Рериха за период 1887- 1965 гг. (Номер п/п 4, Номер дела 4); 3) Фамильный Фонд семьи Рерихов труды Н.К. Рериха за период 1887- 1965 гг. (Номер п/п 238, Номер дела 260); 4) Фамильный Фонд семьи Рерихов труды Е.И. Рерих за период 1914-1955 гг. (Номер п/п 306, Номер дела 337); 5) Фамильный Фонд семьи Рерихов труды Е.И. Рерих за период 1914-1955 гг. (Номер п/п 307, Номер дела 338); 6) Фамильный Фонд семьи Рерихов труды

[A2] Е.И. Рерих за период 1914-1955 гг. (Номер п/п 308, Номер дела 339); 7) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 1, Номер дела 2); 8) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 2, Номер дела 9); 9) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 12, Номер дела 27); 10) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 49, Номер дела 70); 11) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер дела 160); 12) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 131, Номер дела 164); 13) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 201, Номер дела 238); 14) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 202, Номер дела 239); 15) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 212, Номер дела 251); 16) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер дела 296); 17) Фамильный Фонд семьи Рерихов (Номер п/п 430, Номер дела 523); 18) Фамильный Фонд семьи Рерихов, Биографические документы 1798- 2009 гт. (Номер п/п 3, Номер дела 4); 19) Фамильный Фонд семьи Рерихов, Биографические документы 1798-2009 гг. (Номер п/п 116, Номер дела 140); 20) Фамильный Фонд семьи Рерихов, Биографические документы 1798-2009 гг. (Номер п/п 253, Номер дела 318). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска, в указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов» (далее – организация) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 234, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в

[A3] судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание, что определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 по делу № 33-10285 организации отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия истцом наследственного имущества согласно завещательному распоряжению Рериха С.Н. от 19.03.1990, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2001 по делу № А40-12162/2001 установлено отсутствие правопреемства между организацией и Советским фондом Рерихов, доказательства, подтверждающие возникновение у истца права собственности на спорное имущество не представлены, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова