Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Лидер-Инновации» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 по делу

№ А40-265643/2018 по заявлению акционерного общества «Лидер-Инновации» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:01:0002022:3401 с адресным ориентиром

<...>; об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002022:3401, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в границах образуемого земельного участка расположен объект капитального строительства (здание, кадастровый номер 77:01:0002022:1052, многоквартирный дом по адресу: <...>); кадастровые работы проведены в связи с внесением изменений в Проект межевания территории квартала № 355, района Замоскворечье, ограниченного Раушской набережной, 2-ым Раушским переулком, Садовнической улицей,

ул. Садовническая, стр. 6, 7, 11, находятся на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0002022:2869; документы, представленные департаментом для государственного кадастрового учета земельного участка, соответствовали положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд, руководствуясь статьей 198, частью 4 статьи

200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 стати 11. 3 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 43, частью 13 статьи 45, частями 5, 6 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 1, частью 1, пунктом 7 части 2 статьи 14, частью 4 статьи 18, пунктом 3 части 1 стати 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004

№ 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Лидер-Инновации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Попова Г. Г.
Российской Федерации