Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Воентелеком» (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные технологии и системы» (третье лицо, г. Химки) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 по делу № А40-224658/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по тому же делу по иску общества к закрытому акционерному обществу «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» (г. Москва, далее – компания) о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные технологии и системы», открытого акционерного общества «РТИ», Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационных жалобах податели просят о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наступления обязанности по оплате работ по факту их выполнения и наличия злоупотреблений со стороны компании.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Предъявленные взаимные требования общества (исполнителя) и компании (заказчика) основаны на договоре от 18.07.2014 № 1416187345431010418001146ЯД-22/2014.

В силу условий этого договора окончательная оплата осуществляется заказчиком при условии поступления денежных средств от головного заказчика (акционерного общества «РТИ»).

Суды установили ненаступление этого отлагательного условия, поэтому судебные акты соответствуют договору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Воентелеком» и обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные технологии и системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова