Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, принятые в деле № А40-38522/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 2 485 070 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование проведения торгов в соответствии утвержденным судом Положением и обязанности несения расходов должником.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исходили из стимулирующего, премиального характера процентной части вознаграждения, могущей быть уменьшенной по результату деятельности финансового управляющего, оцененному как ненадлежащему применительно к критериям статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не приведшему к выгодной продаже имущества должника и погашению текущих требований.

Арифметические ошибки в расчетах, на которые ссылается заявитель, исправляются в ином процессуальном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова