Определение № 09АП-35246/2014 от 04.02.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-1409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова,  изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее –  Минфин России) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 01.07.2015 по делу № А40-31186/14-92-262 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петровектор» (далее –  общество, истец) к Российской Федерации в лице Минфина России  и Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о взыскании  убытков в размере 901 065 236 рублей 59 копеек, 

УСТАНОВИЛА:

при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 01.07.2015 исковые требования общества удовлетворены:  с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу истца взысканы  901 065 236 рублей 59 копеек убытков. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2015 решение суда первой инстанции от 01.07.2015 отменено,  в удовлетворении исковых требований общества отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015  постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2015 отменено,  решение суда первой инстанции от 01.07.2015 оставлено в силе. 

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит  постановление арбитражного суда округа отменить. 

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 01.07.2015 по делу № А40-31186/14-92-262, оставленного без изменения  оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2015. 

В обоснование ходатайства Минфин России ссылается на то, что поворот  исполнения судебного акта может быть затруднительным в силу того, что  решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31407/2014  общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Учитывая, что заявитель представил необходимые свидетельства  затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного решения,  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры 

на обеспечение баланса прав и интересов лиц, вовлеченных в спорные  отношения, ходатайство подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 184  и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации  удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 01.07.2015 по делу № А40-31186/14-92-262, оставленного без изменения  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015,  до завершения кассационного производства № 305-ЭС16-1409. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова