Определение № 09АП-35389/19 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ

79005_1405954

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ступина  Дмитрия Евгеньевича (далее – должник) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 29.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.11.2019 по делу  № А40-13318/2019,

установил:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –  управление) о признании незаконным приостановления государственной  регистрации снятия ранее наложенных арестов в отношении квартиры  № 224; о  возложении на управление обязанности снять с квартиры аресты, наложенные  судом общей юрисдикции, а также погасить в ЕГРН названную  регистрационную запись об ограничении (обременении) прав в виде ареста  квартиры; о признании незаконным приостановления государственной  регистрации перехода права собственности на квартиру; о возложении на  управление обязанности осуществить регистрацию перехода права  собственности на квартиру на нового правообладателя – должника.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2019 и  округа от 20.11.2019, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для  удовлетворения заявления финансового управляющего.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенные  нарушения судами норм права, рассматривались и получили соответствующую  оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев