Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу № А40-260981/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Топол-Эко сервис» и общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТОПОЛ-ЭКО» к публичному акционерному обществу «АКБ «Кредит-Москва», гражданину Сулейманову Д.Ш. о прекращении обременения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариуса Афанасьевой Н.В.,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится разрешение по существу вопроса о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) в деле № А40-170489/2016.

В кассационной жалобе общество «Топ-Инвест» просит отменить судебные акты, ссылаясь на их формальный характер.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассмотрение вопроса о приостановлении производства по делу в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, рассматривающего дела, и оснований для вмешательства в нее на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова