Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) и акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по делу № А40-206195/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску компании о взыскании с общества 116 306 801 руб. 09 коп. неустойки за период с 02.10.2015по 26.01.2017 года (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 26.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 57 440 271 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.11.2019, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 77 003 801 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах компания и общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов по вопросу начисления неустойки, просят отменить судебные акты в части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировали условия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 27.02.2010 № 455/П и установили факт просрочки исполнения обществом обязательств по оплате оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении требований компании в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты плановых (промежуточных) платежей, суды учли выводы, содержащиеся в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2018 № 305-ЭС18-8863 и от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447, исходили из буквального толкования условия договора об ответственности (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и пришли к выводу, что положениями спорного договора условие о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи сторонами не согласовано.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам компании со ссылкой на судебные акты по другому делу, принятые до указанных определений Верховного Суда Российской Федерации, причин не согласиться с выводами судебных инстанций, основанными на буквальном толковании содержащихся в договоре слов и выражений, определяющем порядок начисления штрафных санкций, не имеется.

Возражения общества о неверном принятии судом апелляционной инстанции контррасчета истца и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судом округа.

Доводы заявителей, изложенные в жалобах, не подтверждают существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и акционерному обществу «Санкт- Петербургские электрические сети» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова