Определение № 09АП-36182/2014 от 17.04.2015 Верховного Суда РФ

110664042

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-3895

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ» (ответчик, г. Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-15228/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 по тому же делу,

установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, подтверждая отсутствие денежных средств на счетах, сведения налогового органа о принадлежности которых прилагает, справками обслуживающих банков.

Сведения о состоянии действующих счетов в банках податель жалобы предоставляет по состоянию на 07.07.2014 (справка ЗАО «Коммерческий банк Независимый Строительный банк» от 07.07.2014 № 36/120), поэтому они не могут быть приняты в качестве доказательства невозможности несения расходов на уплату государственной пошлины на день подачи кассационной жалобы – 14.04.2015.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

2

Представленные сведения не отражают имущественного положения плательщика на день подачи кассационной жалобы, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-15228/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ» кассационную жалобу от 14.04.2015.