Определение № 09АП-36870/20 от 18.08.2020 Верховного Суда РФ

79016_1479814

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-12129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва,  заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.06.2020 по делу  № А40-105830/2019 Арбитражного  суда города Москвы

по исковому заявлению ФИО2 (Москва, далее –  истец, ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «КВКЦ  ПОИСК» (Москва, далее – ответчик, общество), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее  – ФИО3), ФИО4 (Москва, далее –  ФИО4) (далее – третьи лица),

о взыскании 7 071 449 рублей 20 копеек действительной стоимости доли  в уставном капитале общества

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 30.06.2020 по указанному выше делу, одновременно заявив  ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также 

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также  льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35,  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи,  освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. 

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих, что заявитель  является инвалидом второй группы (справка), ходатайство об освобождении от  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 удовлетворить.

Освободить гражданина ФИО1 от уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова