ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79078_1323089
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-19626
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 сентября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник) о приостановлении производства по делу № А40-7109/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 принято к производству заявление ФИО2 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.
Между тем данный вопрос подлежит разрешению судом, в производстве которого находится соответствующий спор.
Заявитель вправе представить ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство о приостановлении производства по делу № А40-7109/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк