Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство гражданина Каравайкина Вадима Викторовича (далее – заявитель, должник) о приостановлении производства по делу № А40-7109/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 принято к производству заявление Сичевого Дмитрия Михайловича в лице финансового управляющего его имуществом Вегера Р.Л. о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, заявление Сичевого Д.М. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

Между тем данный вопрос подлежит разрешению судом, в производстве которого находится соответствующий спор.

Заявитель вправе представить ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о приостановлении производства по делу № А40-7109/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина Каравайкина Вадима Викторовича оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк