ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-3908/2023 от 26.10.2023 Верховного Суда РФ

79059_2109162

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-20767

г. Москва 26.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания 24/7» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.07.2023 по делу  № А40-190388/2022, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Довод заявителя о том, что им в суде апелляционной инстанции был  заявлен отвод председательствующему судье, но данное заявление не было  рассмотрено в установленном порядке, подлежит отклонению, поскольку в  нарушение требований части 2 статьи 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации общество своевременно не реализовало  предусмотренное данной нормой право и подало заявление об отводе судьи  после начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции. 

Довод кассационной жалобы о несоблюдении судами первой и  апелляционной инстанций процедуры проверки заявления о фальсификации  доказательств подлежит отклонению, поскольку проверка легитимности  решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 


выходит за рамки предмета спора об оспаривании ненормативного правового  акта жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий  города Москвы и подлежит оценке при оспаривании действительности решения  общего собрания (пункт 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской  Федерации).

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания 24/7» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова