Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 по делу № А40-20032/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения, приняв, возникшие при его заключении разногласия в редакции истца,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 в удовлетворении иска отказано, разногласия урегулированы в редакции ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019, решение от 03.07.2018 отменено по безусловным основаниям, разногласия урегулированы в редакции ответчика.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии предложенной ответчиком редакции спорных пунктов договора действующему законодательству об электроэнергии, признав их не нарушающими права и законные интересы истца.

Возражения истца против пункта, которым установлен порядок взаимодействия между ответчиком (РСО) и истцом (исполнитель коммунальных услуг) по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, подлежат отклонению как основанные на ошибочном мнении о допустимости управления одного МКД одновременно несколькими способами управления.

Возражения заявителя против пункта, в котором при определении фактического объема поставленной истцу электроэнергии не учитываются транзитные объемы электроэнергии, не могут быть приняты, поскольку, настаивая на редакции, также предусматривающий исключение транзитных объемов электроэнергии, истец не указывает, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов при действии договора в редакции ответчика.

Указанные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вега» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост