Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство Региональной общественной организации «Клуб «Реалисты» (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу № А40-8266/2019 по заявлению Местной религиозной организации Православный приход храма святого ФИО1 в Казенной слободе гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным решения об отказе в передаче в ее собственность здания по адресу: <...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональной общественной организации «Клуб «Реалисты» (организация), Религиозной организации Русская православная Церковь,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 заявление удовлетворено, на Департамент городского имущества города Москвы возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов Православного прихода путем совершения действий по принятию решения о

передаче ему в собственность здания по адресу: г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 6, стр. 3.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение суда первой инстанции изменено в части способа восстановления нарушенных прав и интересов заявителя, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать Департамент городского имущества города Москвы в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления Местной религиозной организации Православный приход храма святого ФИО1 в Казенной слободе гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви № 35-09/19 от 26.09.2018 о безвозмездной передачи в собственность здания по адресу <...>», в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 постановление от 18.09.2019 отменено в части изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по данному делу. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 в неизмененной части оставлены без изменения.

Организация 26.02.2020 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по настоящему делу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в

восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019.

Организация, направив кассационную жалобу 26.02.2020, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указала на то, что срок на обжалование начал течь с даты опубликования постановления суда округа.

Заявителем не приведены причины, не позволившие ему обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.

Приведенный довод основан на неверном толковании закона, поскольку срок на обжалование судебного акта начинает течь с даты вынесения полного текста, и не подтверждает наличие у заявителя объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда округа, следовательно ему был известен результат рассмотрения кассационной жалобы.

Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить организации на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общественной организации «Клуб «Реалисты» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить общественной организации «Клуб «Реалисты» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу № А40-8266/2019.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г. Г. Попова