Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Международного союза общественных объединений «Международная ассоциация композиторских организаций» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу № А40-194183/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по тому же делу

по иску Международного союза общественных объединений «Международная ассоциация композиторских организаций» к жилищно- строительному кооперативу «Педагогов московской консерватории» о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании записи о государственной регистрации недействительной, обязании зарегистрировать право собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, международному союзу общественных объединений «Международная ассоциация композиторских организаций» (далееассоциация) отказано в удовлетворении иска к жилищно-строительному кооперативу «Педагогов московской консерватории» (далее - кооператив) о признании права собственности на объекты недвижимости общей площадью

30,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Брюсов пер., д. 8-10, корп. 1, 1 этаж: пом. I, комн. 1 - 4, 8 и учтенные под кадастровым номером 77:01:0001044:3126; об истребовании из чужого незаконного владения и передачи ассоциации указанного объекта недвижимости; о признании записи о государственной регистрации права собственности кооператива на спорный объект недвижимости недействительной; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве зарегистрировать право собственности ассоциации на указанный объект недвижимости.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о недоказанности возникновения у ассоциации права собственности на спорные помещения, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приведенные ассоциацией в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Международного союза общественных объединений «Международная ассоциация композиторских организаций» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова