Определение № 09АП-40238/19 от 24.04.2020 Верховного Суда РФ

79005_1434275

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Финансовая  Корпорация Открытие» (далее – банк) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.12.2019 по делу  № А40-173223/2018,

установил:

банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АО «Энергострой-М.Н.» о признании недействительными изменений  № 1 от  23.01.2017 к банковской гарантии  № 2060-16/БГ от 20.06.2016, изменений  № 3  от 21.11.2016 к банковской гарантии  № 4876-12/БГ от 27.12.2012, изменений  №  3 от 18.11.2016 к банковской гарантии  № В-01-2011/2163 от 31.03.2011,  изменений  № 2 от 18.11.2016 к банковской гарантии  № В-01-2011/2998  от 18.11.2016.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.20109 и  округа от 31.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной  инстанций указали на недоказанность наличия совокупности необходимых  условий для признания договоров недействительными.

Оставляя судебные акты без изменения, суд округа отметил ошибочность  вывода судов об отсутствии у банка права на оспаривание сделок по  специальным основаниям в случае назначения временной администрации и  проведения процедуры санации в отношении кредитной организации. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев