ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-40247/2021 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ

79016_1723000

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС21-28375

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Специальное строительство» (Московская область, заявитель) о  приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу  № А40-91257/2021, 

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на решения Арбитражного суда города  Москвы от 04.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  06.12.2021, в просительной части которой заявил ходатайство о  приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и должно быть подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении судебного акта,  принятого судом первой инстанции, не подписано усиленной 


[A1] квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит  рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Кроме того, суд отмечает, что обжалуемыми судебными актами исковые  требования о признании дополнительного соглашения недействительной  сделкой оставлены без удовлетворения; требование о применении последствий  его недействительности не заявлено и судом не рассматривалось. При таких  обстоятельствах, не предполагается какого-либо принудительного исполнения  в порядке главы VII Кодекса, которое может быть приостановлено в порядке,  предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специальное  строительство» о приостановлении исполнения вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу 

 № А40-91257/2021 оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова