Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «РусГидро» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-2087/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 13.07.2018 № 58 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2017 г. в размере 796 218 рублей и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В жалобе налогоплательщик просит судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Таких оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Признавая законным решение инспекции и отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что налогоплательщиком при исчислении НДС за 4 квартал 2017 года неправомерно применены налоговые вычеты в общем размере 796 218 рублей по счетам-фактурам, выставленным контрагентами общества в 2004-2005 годах.

Как указали суды, суммы НДС, предъявленные обществу его контрагентами при приобретении товаров, работ (услуг) для строительно- монтажных работ, выполняемых не хозяйственным способом, подлежат вычету в порядке, установленном пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 119-ФЗ), то есть в течение трех лет, начиная с

момента действия изменений, внесенных в данную норму, а именно, с 01.01.2006.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 9282/11, в связи с чем доводы общества о нарушении инспекцией положений главы 21 Налогового кодекса отклонены судами правомерно.

Приводимые в жалобе общества доводы о том, что при определении периода применения налоговых вычетов налогоплательщик руководствовался позицией, изложенное в письме Федеральной налоговой службы от 28.04.2008 № ШС-6-3/318, также не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов.

После принятия в 2011 году вышеуказанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебная практика по вопросу сроков реализации права на вычет НДС в отношение товаров (работ, услуг), приобретенных до вступления в силу Закона № 119-ФЗ, является сформированной. В этой связи к 2017 году общество при исполнении обязанностей по уплате НДС за текущие налоговые периоды более не могло полагаться на разъяснения, данные Федеральной налоговой службой в

С учетом названных обстоятельств выводы судов не противоречат правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 № 305-ЭС19-14421.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «РусГидро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации