Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Прокуратуры Республики Крым (г. Симферополь; далее – прокуратура)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по делу № А40-203833/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Институт ИМИДИС» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками списания Бабушкинским отделом судебных приставов города Москвы с расчетного счета должника: платежным ордером № 304863 от 07.12.2017 на сумму 431 617,51 руб. с назначением платежа № ИД взыскание д.с. в пользу по ПостОбВз № Б\Н от 07.12.2017 выд. УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650) по и/п/делу 268968/17/77029-ИП от 24.11.2017» в пользу УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650); платежным ордером № 304863 от 15.12.2017 на сумму 939 021,03 руб. с назначением платежа № ИД взыскание д.с. в пользу по ПостОбВз № Б\Н от 07.12.2017 выд. УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650) по и/п/делу 268968/17/77029-ИП от 24.11.2017 в пользу УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650); платежным ордером №

304863 от 19.01.2018 на сумму 35 829,96 руб. с назначением платежа «ИД взыскание д.с. в пользу по ПостОбВз № Б\Н от 07.12.2017 выд. УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650) по и/п/делу 268968/17/77029-ИП от 24.11.2017» в пользу УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650); платежным ордером № 304863 от 25.01.2018 на сумму 2 689,63 руб. с назначением платежа «ИД взыскание д.с. в пользу по ПостОбВз № Б\Н от 07.12.2017 выд. УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650) по и/п/делу 268968/17/77029-ИП от 24.11.2017» в пользу УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, л/с 05731w01650) и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе прокуратура просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункты 1, 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности недействительности сделок, правомерности примененных последствий их недействительности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов