Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тоц Лето Менеджмент» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 23.12.2019 по делу № А40-36742/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тоц Лето Менеджмент» (далее – общество «Тоц Лето Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Мосхозторг» (далее – общество «Мосхозторг») и «Ремакс» (далее – общество «Ремакс») о взыскании 22 580 руб. 65 коп. задолженности за оказанные услуги технического обслуживания и 604 978 руб. 93 коп задолженности по оплате коммунальных услуг.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019, отказал в иске, заявленном к обществу «Ремакс», взыскал с общества «Мосхозторг»

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Тоц Лето Менеджмент», ссылаясь на нарушение судами

трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в солидарном взыскании с обоих ответчиков испрашиваемой задолженности и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт, взыскав солидарно с ответчиков задолженность.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Тоц Лето Менеджмент» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенных обществами «Тоц Лето Менеджмент» (управляющей компанией), «Ремакс» (собственником нежилых помещений) и «Мосхозторг» (арендатором) дополнительных соглашений к заключенным истцом и собственником договорам от 01.04.2016 по управлению, эксплуатации и техническому облуживанию объекта недвижимого имущества и на обеспечение коммунальными ресурсами, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Тоц Лето Менеджмент», заявленных к обществу «Мосхозторг», поскольку согласно заключенным сторонами дополнительным соглашениям к договорам от 01.04.2016 обязанность по оплате истцу оказанных им услуг по этим возложена на арендатора - общество «Мосхозторг» на период действия договора аренды. При этом согласно соглашению сторон о расторжении дополнительных соглашений к названным договорам ввиду расторжения ответчиками договора аренды обязательства, возникшие в период действия этих дополнительных соглашений и не исполненные к моменту их расторжения, не подлежат прекращению, поэтому образовавшаяся перед истцом у общества «Мосхозторг» задолженность до момента расторжения этих дополнительных соглашений не может быть взыскана с общества «Ремакс».

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тоц Лето

Менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева