Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу № А40-290735/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРРУС- ТЕХНИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» (далее - общество) о взыскании денежных средств в размере 847 556 руб. 15 коп., пени в размере 76 463 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 457, 476, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по заключенному между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договору поставки поставленный товар не оплачен покупателем полностью, пришел к выводу о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты поставленного товара.

При этом апелляционный суд, отклоняя доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества и неосуществлении истцом его замены, исходил из недоказанности поставки некачественного товара и отсутствия документального подтверждения оказания истцом услуг по дефектовке узла эксцентрика и дефектовки системы подпора воздуха поставленного товара, поскольку согласно материалам дела № А40-192538/2018 данные услуги по актам оказывались истцом не ответчику, а другому лицу (ООО «Долерит»).

Доводы общества о некачественности поставленного товара, на который договором установлен гарантийный срок, и иные доводы жалобы, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова