Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (далее - НОПРИЗ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу № А40-97785/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РАНД» (далее – истец) к НОПРИЗ об обязании перечислить 500 000 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация пр Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее – СРО НП «МАП Эксперт»); Ассоциации Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (далее - Ассоциация),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от

29.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично: суд обязал НОПРИЗ перечислить в пользу Ассоциации 150 000 руб.

НОПРИЗ обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования в части обязания перечислить средства компенсационного фонда в размере 150 000 руб., суды руководствовались частями 14, 15, 17 статьи 55.16, частью 6 статьи 55.16.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Минстроя России, изложенными в письме от 27.04.2017 № 14882-ХМ/02, пунктами 11, 15 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 № 643/ПР и исходили из того, что истцом были представлены все необходимые документы, необходимые для перечисления денежных средств компенсационного фонда возмещения вреда (с учетом дополнительно поступивших ответчику 08.11.2018).

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков