Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ФСК) на решение Арбитражного суд города Москвы от 25.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 по делу № А40-249704/2017 по иску ФСК о взыскании с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее - ОЭК) 1 253 841 руб. 01 коп. задолженности, 552 786 руб. 42 коп. неустойки на 20.12.2017 и неустойки за период с 21.12.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

установила:

решением суда первой инстанции от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением суда округа от 16.04.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172), оценили представленные доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что стоимость нагрузочных потерь учтена как в тарифе на услуги по передаче электрической энергии, так и в цене электрической энергии (при покупке электрической энергии на оптовом рынке), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ее с ОЭК.

Суды, сославшись на положения пункта 52 Правил № 861 и пункта 61 Правил № 1172, указали, что удовлетворение иска приведет к двойному взысканию стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме нагрузочных потерь, включенных в цену электроэнергии на оптовом рынке.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения ФСК.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами суда, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова