ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-45287/2014 от 26.06.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-6958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство гражданина Протодьяконова Андрея Михайловича  (г. Москва, истец) от 19.06.2015 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 24.03.2015 по делу № А40-31382/2014 Арбитражного суда города  Москвы по иску гражданина Протодьяконова А.М. к обществу с ограниченной  ответственностью «ИнвестСити» (г. Москва) о признании ничтожными  операций ответчика по приобретению более 30 процентов обыкновенных  именных акций открытого акционерного общества «Московский научно- исследовательский институт радиосвязи», включая принудительную покупку  25 акций истца, с участием в качестве третьего лица открытого акционерного  общества «Московский научно-исследовательский институт радиосвязи». 

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  19.06.2015 с ходатайством о восстановлении срока на подачу. 

Несвоевременную подачу данной кассационной жалобы ее податель  обосновывает необходимостью устранения указанных Судом недостатков в  двух ранее поданных им и возвращенных Судом жалобах. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой. 

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации жалоба  возвращена в связи с неправильным ее наименованием и неоплатой  государственной пошлины в установленном законом размере. 


Данная, надлежаще оформленная кассационная жалоба, подана с  пропуском срока вследствие собственных действий ее подателя, а не  объективных причин, поэтому не может быть рассмотрена по существу. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2,  пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать гражданину Протодьяконову А.М. в восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 по делу   № А40-31382/2014 Арбитражного суда города Москвы. 

Возвратить гражданину Протодьяконову А.М. кассационную жалобу  от 19.06.2015. 

Возвратить гражданину Протодьяконову А.М. 300 (триста) рублей  государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по  чеку-ордеру от 17.04.2015 филиала № 1401 СБ № 9038 (операция 4938),  и 2 700 (две тысячи семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за  подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 19.06.2015 СБ № 9038/1401  (операция 5001) . 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова