Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Латинской Америки Российской академии наук о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 по делу № А40-37466/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Латинской Америки Российской академии наук к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным предписания от 02.02.2018 № 49,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Латинской Америки Российской академии наук (далее - учреждение) посредством электронной системы Мой арбитр 25.06.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 по делу № А40-37466/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по тому же делу.

Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Первоначально поданные учреждением в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы Мой Арбитр 05.04.2019 и 08.04.2019 кассационные жалобы отклонены по причине отсутствия документа, подтверждающего полномочия представителя на предъявление жалобы в суд.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 кассационная жалоба учреждения возвращена заявителю по причине ее подачи с нарушением процессуального срока и отсутствия соответствующего ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь в очередной раз, 25.06.2019, в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, учреждение в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на первоначальную подачу кассационной жалобы в установленный срок.

Между тем, нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение путем подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не может быть безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного срока при наличии уважительности на то причин.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что доводы учреждения, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для его удовлетворения и восстановления срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Латинской Америки Российской академии наук о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Латинской Америки Российской академии наук на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 по делу № А40- 37466/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова