ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-45717/2015 от 11.03.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-3416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.03.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Про»  (Рабочий поселок Октябрьский Люберецкого района Московской области,  далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 28.08.2015, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 21.01.2016 по делу № А40-73894/2015 по иску компании  с ограниченной ответственностью «ЛОГРАР ЛИМИТЕД» (Кипр) к обществу о  взыскании пеней, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 


Из доводов, заявленных обществом, не усматривается достаточных  оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Концепт-Про» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 по делу   № А40-73894/2015. 

Судья С.В. Самуйлов