Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-112566/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу,

установила:

автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 145 800 рублей убытков и 44 924 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России по Донскому району г. Москвы (далее – отдел).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, принятым в порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства издержек по делу административном правонарушении.

Организация подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на наличие условий для взыскания убытков и соответствующую судебную практику.

Для проверки доводов кассационной жалобы дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должностное лицо отдела привлекло организацию к производству патентно-технических экспертиз.

Результаты экспертиз приняты отделом по актам сдачи-приемки и представлены в качестве доказательства в рассматриваемое Симоновским районным судом г. Москвы дело об административном правонарушении.

В постановлении районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении вопрос о расходах на производство экспертиз не разрешен; производство по поданному организацией в рамках административного дела заявлению о возмещении издержек в связи с проведением экспертиз прекращено.

Возможность получения в рамках административного судопроизводства возмещения расходов на производство экспертиз организацией исчерпана.

Состоявшийся отказ арбитражного суда во взыскании расходов на производство экспертиз в рамках рассматриваемого дела о взыскании убытков означает допущение положения, при котором организация, будучи не праве отказать в оказании экспертной услуги органу внутренних дел, провела исследования безвозмездно.

В сложившейся ситуации довод организации о недопустмости подобного положения и противоречии отказа во взыскании убытков судебной практике заслуживает внимания.

Для проверки указанного довода кассационная жалоба передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-112566/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы автономной некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации на 23 марта 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении

суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова