ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-46459/2021 от 21.04.2022 Верховного Суда РФ

79013_1790132

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-4552

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения  профессиональной образовательной организации «Московская академия  экономики и права» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 10.06.2021,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.12.2021 по делу  № А40-27358/2021 по заявлению негосударственного  образовательного учреждения профессиональной образовательной организации  «Московская академия экономики и права» (далее – академия) к Департаменту  городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании  незаконным решений и действий по установлению ставки арендной платы в  размере 3 500 руб. по договору аренды от 18.10.2018  № 00-00565/18 нежилого  помещения общей площадью 910,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, оформленных письмом-уведомлением  от 30.12.2020  № 33-6-747787/20-(0)-2 и претензией от 18.01.2021   № 33-6-29021/21-(0)-2,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе академия ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 


[A1] Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  протолковав условия договора аренды от 18.10.2018, согласно которым в  случае принятия решения Правительством Москвы о централизованном  изменении ставки арендной платы, такая ставка считается измененной в  одностороннем порядке, о чем департамент извещает академию, суд,  руководствуясь статьями 431, 450, 452, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, признал требования не подлежащими удовлетворению. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать негосударственному образовательному учреждению  профессиональной образовательной организации «Московская академия  экономики и права» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова