Определение № 09АП-47287/18 от 25.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 23.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  05.03.2019 по делу  № А40-253304/2017,

 у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее  – Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  городу Москве (далее – Управление Росреестра) со следующими требованиями:

– внести в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную  силу исправления в Единый государственный реестр недвижимости (далее –  ЕГРН), указав дату - 05.06.2017 в качестве даты внесения записей 

 № 77:17:0000000:9968-77/012/2017-1 и 77:17:0000000:9969-77/017/2017-1 в  ЕГРН;

– внести исправления в регистрационные надписи на соглашении об  изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы от  27.03.2017, указав дату - 05.06.2017 в качестве даты внесения записей 

 № 77:17:0000000:9968-77/012/2017-1 и 77:17:0000000:9969-77/017/2017-1 в  ЕГРН;

– внести в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную  силу исправления в ЕГРН, указав дату - 05.06.2017 в качестве даты снятия с 

кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  50:21:0130104:165 и прекращения права собственности Корпорации на него.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент строительства города Москвы.

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.07.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  05.03.2019, отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Корпорация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Корпорации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 131 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 1, 14, 41, 60 Федерального закона от  13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее –  Закон  № 218-ФЗ), установив, что Корпорация не оспаривает какие-либо  действия регистрирующего органа, при этом с заявлением о государственной  регистрации права на вновь образованный земельный участок Корпорация  обратилась в регистрирующий орган только 04.07.2017, пришли к выводу об  отсутствии оснований для рассмотрения по правилам Закона  № 218-ФЗ об  исправлении технической или кадастровой ошибки заявленных требований,  направленных на изменение даты (с указанием 05.06.2017) снятия с  кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  50:21:0130104:165 и государственной регистрации права собственности  Корпорации на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером  77:17:0000000:9969.

Окружной суд согласился с выводами судов об отсутствии оснований для  удовлетворения требований Корпорации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, не подтверждают нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева