Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Интермода» (далее – общество, декларант, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу № А40-65221/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Московской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 18.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары

(далее – ДТ) № 10129053/030320/0006945,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, при ввозе товара (образцы одежды) декларант указал, что данный товар ввозится по безвозмездной сделке как образцы для испытаний, при этом таможенную стоимость товаров определил с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (по первому методу).

Оспариваемым решением внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные обществом в декларации на товары, при этом в выпуске товара отказано в связи с непредставлением в установленный срок запрошенных дополнительных документов по вопросу определения таможенной стоимости товаров и неустранением сомнений таможни относительно заявленной стоимости.

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, установив, что товар ввезен в качестве образцов для испытаний, при этом запрошенные таможенным органом документы в целях установления таможенной стоимости товара обществом не представлены, суды пришли к выводу о правомерности отказа таможни в выпуске товара для свободного обращения и законности решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Интермода» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации