Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» (далее – общество «СТАЛЬЭКС») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу № А40-249389/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее – общество «Проект-Девелопмент») к обществу «СТАЛЬЭКС» об обязании заменить товар,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 в иске отказано.

Апелляционный суд постановлением от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.12.2019, отменил решение суда первой инстанции и обязал общество «СТАЛЬЭКС» произвести замену некачественного товара на товар, соответствующий условиям договора, распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30.03.2017 между обществом «СТАЛЬЭКС» (поставщик) и обществом «Проект-Девелопмент» (покупатель) был заключен договор поставки № 3003/17УСТ-ЗМК.

Ссылаясь на поставку ему в ноябре-декабре 2017 года части товара ненадлежащего качества, общество «Проект-Девелопмент» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе сертификаты качества, претензии покупателя, переписку сторон, заключение специалистов, исследовав фактические обстоятельства дела, апелляционный суд установил факт поставки покупателю в заявленный период товара ненадлежащего качества, со скрытыми недостатками, носящими производственный характер и не позволяющими использовать товар в производстве.

При названных обстоятельствах, учитывая, что о наличии недостатков и требование о замене некачественного товара истец заявил своевременно, замена товара поставщиком не произведена, приняв во внимание раздел 4, пункты 2.3, 4.7, 4.9, 5.1 договора, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда по настоящему делу.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018

№ 451-ФЗ) ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова