Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества «Группа компаний «СервисСофт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу № А40-53135/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа компаний «СервисСофт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково») (далее – Фонд) о признании незаконным решения от 27.12.2018 № 284 о досрочном исключении Общества из реестра участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежащую оценку судебными инстанциями доводов Общества.

Общество обращает внимание, что спутниковый маяк Lookout не является работоспособным без программного обеспечения.

По мнению заявителя, суды необоснованно не приняли в качестве доказательства договор поставки № 1/ГКСС-2017, договор № 09-01-17/СС, не учли технологическую схему производства, неверно применены нормы, регулирующие осуществление исследовательской деятельности участником проекта «Сколково».

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество являлось резидентом Фонда с 29.11.2016.

По утверждению заявителя, разработанный компанией продуктспутниковый маяк LookOut, прошел успешную акселерацию в кластере по договору с Фондом, получил заметную оценку на StartUP Village 2017 со стороны потенциальных покупателей и должностных лиц.

Общество имеет зарегистрированные интеллектуальные права на данное оборудование, встроенное ПО и web-сервис мониторинга.

Между тем, 11.02.2019 Обществом было получено решение Фонда от 27.12.2018 № 284 о досрочном исключении заявителя из реестра участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», мотивированное осуществлением резидентом деятельности не являющейся исследовательской.

Ссылаясь на недействительность указанного решения, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», Положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 12.09.2012 и Правилами осуществления исследовательской деятельности участниками проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 11.12.2013, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что Общество фактически в 2017 году осуществляло перепродажу маяков, изготовленных третьим лицом, услуги по доступу к спутниковой системе Iridium, а также посреднические

функции по организации семинаров, проведению маркетинговых исследований в интересах третьего лица для продвижения реализации его продукции, что не совместимо со статусом резидента Фонда.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Группа компаний «СервисСофт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова