Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) (Москва, заявитель) в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019 по делу № А40-120362/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску граждан ФИО1 (Москва), ФИО2 (Москва), ФИО3 (Москва) (далее – истцы) к акционерному коммерческому банку «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, банк)

о признании недействительными (ничтожными) всех решений Совета директоров банка по всем вопросам повестки дня, принятых в 2015 году и оформленных соответствующими протоколами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019, заявленные истцами требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 11.1-1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и исходили из того, что обжалуемые решения приняты с нарушениями закона (в отсутствие кворума, с нарушением компетенции совета директоров), что влечет их ничтожность.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Кодекса при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному коммерческому банку «Европейский банк развития металлургической промышленности» в лице в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова