Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Администрации Заволжского района в городе Твери (истец, г. Тверь, далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по делу № А40-44336/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску администрации к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании 3 296 703 рублей 05 копеек по банковской гарантии от 22.08.2017 № 14263-2017-ДГБ, 3 045 рублей 45 копеек неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2018,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2018, отменил решение от 31.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 в связи с неполным исследованием судами соответствия требования о платеже условиям гарантии и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе администрация просит об отмене постановления окружного суда как направленного на установление обстоятельств, не требующих доказывания, фактически не оспариваемых и признанных ответчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких о снований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установленные в качестве неисследованных окружным судом обстоятельства относятся к требуемым законом в отношении банковской гарантии, а не относятся к числу признаваемых противной фактических обстоятельств.

Судебные акты нижестоящих инстанций отменены окружным судом по основанию и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Администрации Заволжского района в городе Твери в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1