Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ ВОСТОК» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-106707/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Центральной акцизной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения

№ 10009000/290118/062-р/2017 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Смоленского акцизного таможенного поста, а также корректировок деклараций на товары КДТ №№ 10009230/200617/0004383/01, 10009230/200617/0004383/02, 10009230/200617/0004377/01, 10009230/200617/0004377/02,

установила:

решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства и исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о поставке нефти и нефтепродуктов

от 06.06.2016 (далее – Соглашение), суды исходили из того, что товары, классифицируемые в товарных подсубпозициях 2710 19 820 0, 2710 19 880 0 ТН ВЭД ЕАЭС, не входят в перечень товаров, поставляемых в рамках

индикативных балансов, утвержденных во исполнение Соглашения, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для распространения освобождения от уплаты пошлины на вывозимый заявителем товар.

При этом судами обоснованно отмечено, что в ввиду отсутствия согласования индикативных балансов, номенклатуры и объёмов беспошлинного вывоза нефтепродуктов в Республику Киргизия на 2017 год, экспортируемый товар облагается вывозной таможенной пошлиной в соответствии со ставками, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754.

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм таможенного законодательства, не опровергают, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ ВОСТОК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации