Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (истец, г. Одинцово) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 по делу № А40-224052/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес» к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ЛОГОС» (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе общество «Велес» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение момента начала течения срока исковой давности и неосновательное применение специального срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что последний платеж в рамках договора транспортно- экспедиционных услуг истец произвел 23.12.2015 и не получил от ответчика встречного предоставления.

Учитывая характер спорных правоотношений, суды применили к ним специальный срок исковой давности и признали его пропущенным к моменту предъявления 18.09.2018 рассматриваемого иска в соответствии со статьями 195, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав при этом и мотивы, в связи с которыми требование не подлежит удовлетворению по существу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Велес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова