ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-50188/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ

79011_1432674

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситис- Груп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу  №  А40-76852/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.01.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситис-Груп» к  Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города  Мосмквы «Школа  № 2120» о внесении в гражданско-правовой договор  бюджетного учреждения по оказанию услуг по обслуживанию инженерных  систем зданий образовательных организаций от 10.01.2019  № 2120-19-01-РК  следующих изменений: пункт 7.3.1 изложить в следующей редакции: «10  процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не  превышает 3 млн. рублей, что составляет 44 416, 53 руб. при обслуживании  инженерных систем зданий; 39 152, 32 руб. при обслуживании электрических  сетей, электроустановок»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Ситис-Груп» (далее – 


общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым  требование удовлетворить. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктов 4, 8 статьи 34 Федерального закона от  05.04.20013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017  № 1042 и  исходили из того, что договором предусмотрено поэтапное выполнение работ,  при этом продолжительность этапа не равна календарному месяцу, пункт 7.3.1  спорного договора соответствуют действующему законодательству, истец,  подав заявку на участие в конкурентной процедуре, согласился с его  условиями. 

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к  выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ситис-Груп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова