Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу № А40-317147/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по городу Москве о признании недействительным решения

от 26.02.2018 № 19-20/431 о привлечении к ответственности по пункту 1

статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в связи с непредставлением документов по требованию налогового органа,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 126 Налогового кодекса, суды согласились с выводами налогового органа и отказали в удовлетворении заявленного требования, признав, что запрошенные документы содержат информацию, необходимую для проверки исчисления налогов, требование о представлении документов налогоплательщиком не выполнено, при этом доказательств невозможности представить спорные документы или недостаточности времени для их сбора не представлено.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В.Завьялова