Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации городского округа Верхняя Пышма на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу № А40-9037/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по тому же делу

по иску администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация) к Министерству финансов Российской Федерации (далее – министерство) о взыскании ущерба в размере 3 143 206 руб. 51 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает судебные акты незаконными, необоснованными, подлежащими отмене.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, Кировским районным судом города Екатеринбурга и Верхнепышминским городским судом Свердловской области в 2017 и 2018 годах удовлетворены требования граждан о взыскании с Администрации городского округа Верхняя Пышма убытков, связанных с необходимостью сноса самовольных построек, возведенных на земельных участках, предоставленных им в 1978 году для ведения садоводства, расположенных в охранной зоне опасного производственного объекта – магистрального газопровода.

Вступившими в законную силу судебными актами с администрации в пользу истцов взысканы денежные средства в сумме 6 286 413 руб. 01 коп.

Администрация, обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, который был взыскан с администрации по решению судов общей юрисдикции, полагая, что этот ущерб подлежит компенсации за счет средств министерства.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 03.07.2019 № 26-П, порядок исполнения данного Постановления, определенный Конституционным Судом Российской Федерации, учитывая положения абзаца 1 части 10 статьи 85 Федерального Закона от 27.12.2019

№ 521-ФЗ «О внесении изменений в статьи 77 и 85 Федерального Закона

«Об общих принципах организации местного самоуправлениия в Российской Федерации», принятого во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2019 № 26-П, сделали вывод о том, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Верхняя Пышма для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина