Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу Немченко Евгении Станиславовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 по делу № А40-163029/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская фильм группа» (далее – общество «РФГ», должник),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника – Зимина Сергея Юрьевича и Гвоздиченко Олеся Владимировича, а также его участников – Мироновой Алены Валерьевны и Немченко Евгении Станиславовны – бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей (согласно перечню).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 требования удовлетворены в части возложения на Зимина С.Ю., Гвоздиченко О.В., Миронову А.В., Немченко Е.С. обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и налоговую отчетность должника за период с 01.01.2015 по 11.12.2017; инвентаризационные описи имущества должника; гражданско-правовые договоры, заключенные или исполняемые должником за период с 01.01.2015 по 11.12.2017 (за исключением договоров, совокупные обязательства по которым составляю 5 и менее процентов от годовой кредиторской задолженности, дебиторской задолженности); кадровые документы должника; документы, подтверждающие права на имущество должника; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Немченко Е.С. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения требований управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов с материалами дела, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не была исполнена органами управления должника.

С указанным выводом согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в ситуации нераскрытия участниками причин назначения на должность руководителя общества «РФГ» Зимина С.Ю., в отношении которого управляющим были представлены доказательства формального осуществления полномочий руководителей, участников более чем 200 организаций, и информация о привлечении его к административной ответственности за предоставление недостоверных сведений о юридических лицах в регистрирующий орган.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов