Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Правительства Москвы и Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу № А40-180199/2016,

установил:

Правительство Москвы и Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А40-180199/2016, одновременно заявив ходатайство об их приостановлении.

В обоснование ходатайства заявители указывают, что поворот исполнения обжалуемые судебных актов будет невозможен и безрезультатен, поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС» (истец по делу) ведется конкурсное производство.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Правительству Москвы и Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу № А40-180199/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева