Определение № 09АП-52651/19 от 30.03.2020 Верховного Суда РФ

79023_1425170

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-1159

г. Москва30 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу некоммерческой корпоративной организации  «Потребительское общество взаимного страхования гражданской  ответственности застройщиков» (ответчик, г. Москва, далее – организация) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу   № А40-73970/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.12.2019 по тому же делу по иску администрации муниципального  образования «Город Нерюнгри» (далее – администрация) к организации о  взыскании 78 839 407 рублей 03 копеек страхового возмещения по договору  от 04.12.2015  № ДС-14/25286/12-2015 и 80 283 119 рублей 81 копейки  страхового возмещения по договору от 04.12.2015  № ДС-14/25289/12-2015 с  участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью  «УниПур»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2019  решение от 19.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование прекращения договоров страхования в связи с  отказом администрации от договоров долевого участия в строительстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Наступление страхового случая в рамках договоров от 04.12.2015   № ДС-14/25286/12-2015 и  № ДС-14/25289/12-2015 установлено решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 по делу   № А58-2539/2018.

Указанное решение не подлежит ревизии в силу статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии подлежащего обязательному исполнению судебного акта  довод организации о действии договоров долевого участия в строительстве  правомерно не принят судами в качестве влияющего на судьбу  рассматриваемого иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать некоммерческой корпоративной организации «Потребительское  общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова