Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «МСК Энерго» (г. Королев; далее – общество «МСК Энерго») на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по делу № А40-254993/2017 по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (г. Москва; далее – общество «Мосэнергосбыт») к обществу «МСК Энерго» о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Мосэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «МСК Энерго» (сетевой организации) стоимости фактических потерь за сентябрь 2017 года в сумме 2 399 772 руб. 47 коп., 924 856 руб. 21 коп. пеней за период с 21.10.2017 по 09.10.2019 с последующим их начислением по дату фактического платежа (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество «МОЭСК», общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт», акционерное общество «ОЭК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приняли во внимание вступившие в силу судебные акты по делам № А40-53815/2018 и А40-120784/2018, принятые по искам общества «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «Энергосервис» (правопредшественнику общества «МСК Энерго») о взыскании фактических потерь по спорному договору за иные периоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности заявленного обществом «Мосэнергосбыт» объема фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика и, установив факт просрочки их оплаты, удовлетворили заявленные требования.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «МСК Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова