Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп Агро» (Москва, заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 по делу № А40-5482/2018,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп Агро» (далее – истец, общество «Олимп Агро») к гражданам ФИО1 (Москва, далее – ФИО1), ФИО2 (Москва, далее – ФИО2) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО3 (далее – ФИО3)

о привлечении контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «ТрансГарант» (Тамбовская область, далее – общество «ТЭК ТРАНСГАРАНТ») к субсидиарной ответственности в солидарном порядке в размере 17 107 938 рублей 65 копеек

установила:

общество «Олимп Агро» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты и

заявило о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2017 № 502, за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А64-7240/2017 и возвращенной заявителю на основании постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 22.12.2017.

К ходатайству приложены платежное поручение от 02.11.2017

№ 502, судебный акт суда апелляционной инстанции, справка на возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей, выданная Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано (-а) в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при

условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Рассмотрев заявление общества «Олимп Агро» и представленные документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп Агро» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.11.2017 № 502, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 по делу

№ А40-5482/2018.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова