Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелгорхимпромЭнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по делу № А40-24660/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Диагностика и анализ риска» (далее – объединение) к обществу о взыскании долга и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.11.2020 и суда округа от 22.03.2021, с общества в пользу объединения взыскано 480 000 руб. задолженности и 284 160 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным

[A2] основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован нарушением обществом (генеральный проектировщик) обязательств по договору от 11.11.2016 № 76-2016/ФЦ-47-16 в части оплаты в полном объеме и в установленный срок выполненных объединением (исполнитель) работ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили факт выполнения исполнителем работ, передачу результата работ генеральному проектировщику и принятие им работ, отсутствие доказательств оплаты долга за выполненные работы и, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору и, признав расчет пени правильным, снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств, частично удовлетворили иск.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя о нарушении судом округа норм процессуального права не нашел своего подтверждения.

Довод о необоснованном отклонении судом ходатайств об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле третьих лиц был рассмотрен судом округа и получил оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БелгорхимпромЭнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

[A3] судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков